365皇冠登陆app安卓版,足球队服,登0,登1,登2,登3

大嘴赢球是由数学专业人士和资深球迷组成的预测团队；综合应用多方数据，全方位、多角度进行足彩预测；尤其擅长离散指数对足球比赛进行分析；

周二011：法兰克福凯旋而归，冲击八连红 汉堡 v 法兰克福 (德国甲级联赛) - 2017/12/13 03:31 比赛详情 全 1 : 2 9 : 3 良好 良好

公推：009 图库曼VS国民竞技，狭路相逢谁能赢？ 图库曼竞技 v 麦德林国民竞技 (南美解放者杯) - 2018/08/10 08:47 比赛详情 全 2 : 0 2 : 8 良好 良好

竞彩：让负；

【3】离散指数

上一场推荐2-0红了！上一场评论区让我深受感动，很多兄弟都在下面留言支持我，我也没有让兄弟们失望，在这里我要谢谢兄弟们的支持，我也会继续加油的!

日本剧本多，谨慎参考，同路就来！

【2】关于离散指数：

一般来说一个机构开英超、意甲、德甲、西甲、冠军杯、国家队、小联赛有不同的思维体系，对不同的市场，策略也会不同，如果研究几家公司，等于要研究几十类盘口，每类盘口又有很多种思维，对于不同情况对比下的比赛，同样的赔率思维截然不同，这样复杂庞大的工作量，同时需要超强的思维能力去分析，难度极其大。所以普通玩家看起来，赔率是概率性的，实际上，每场比赛的赔率不包含任何概率因素。

大家也对离散指数比较关心，离散指数定义是这样的：

HERRY哥：18:00日职，东京FC能否再下一城！ FC东京 v 长崎成功丸 (日本J联赛) - 2018/07/27 18:03 比赛详情 全 0 : 1 7 : 7 良好 良好

大部分盘口根据即时对比因素的不同，庄家会根据自身体系出发，结合欧洲形势，可以得出一个最适合受注的赔率组合，这个组合基本上是机构们的“最优”的选择。但是有些比赛，经过考量，是无法得出一个最优解的，无论怎样做盘，利润都不大，甚至略亏损，这时的做盘原则就是“两害相衡取其轻”，选择一个相对能减少风险的组合受注。而且对于一些大的机构，他们的利润链往往不是一两场比赛，而是关乎一个联赛，他们允许一些比赛的亏损，可以用另一些比赛来弥补，这样是不会影响他们整体利益.

通常情况下离散值越大，表示各家公司分歧越大，结果不容易打出；

德甲：汉堡VS法兰克福

今天推荐一场日职：18：00  东京FC VS 长崎航海

竞彩推荐：让负，下盘

2017-12-13 03:30  

双方近况：   　　

投注分析：   　　

离散指数是用来衡量各家公司意见统一与否的重要指标； 

首先，点击右上角，关注+订阅 大嘴赢球，的DS号，就可以收到大嘴最新的推荐了

推荐：长崎航海+1（最看好平，1-1）

主队东京FC豪取4连胜，各方面的状态不错，队中核心前锋前田辽一目前还没有伤愈复出的消息，本场比赛很可能会继续使用上轮阵容，巴西外援奥利维拉本赛季联赛已经累计攻入10粒球，距离排在射手榜第一名的帕特里克仅有2球的差距，其中主场攻入7球，并且在他有进球的比赛中FC东京都取得了胜利，有魔性的一点就是东京FC5-2横滨，横滨5-2长崎，历史交战长崎2-5东京FC，都是5-2，当然这种内容的参考价值我感觉不是很大，只是有点魔性，再看长崎航海已经6场比赛未取得胜利了，2平4负，状态低迷，日前宣布已经签下悉尼FC中后卫布伊斯，这名球员征战多场经验还是很老道的，但这场比赛不知道能不能上场，盘口方面目前很统一，都变成了一球盘，对东京FC支持度较高，再看赔率变化都是压低胜赔抬升平负，很顺应目前形势，但我所了解的赔率组合规律，对下盘的规避其实对应赔率趋势来说没那么明显。所以不看好东京FC大胜！

感谢大家对“大嘴赢球”的关注，后边会争取为大家送上更多更好的推荐

初来乍到，请多关照！谢谢兄dei们的支持，我一般是用欧核来判断一场比赛的赛果！根据自己的经验也找到了自己的对比赛理解，但我不是机器，不是每场比赛都能判断出赛果，比赛越多对于我的选择就越有利，我不会去弄自己不擅长的比赛，毕竟真金白银的在做自己的计划，分享一下思维，看是否能让一些兄dei们有点启发！欢迎评论！喜欢我的兄dei可以关注一波！你们的关注就是我的动力！

今日离散指数故障，技术人员正在抢修中，暂无离散数据；直接上分析结果：

指数参考:国民竞技+0

【1】关于大嘴赢球：

本场比赛两队平手盘开局，可见两队势均力敌。汉堡队本赛季表现有限，球队也有较多伤病。法兰克福客场实力突出，球队防守出色，看好客队客场不败。   　　

汉堡队本赛季保级为主，球队上一场逼平沃尔夫斯堡后已经两连平，球队目前排名第15位。法兰克福本赛季表现十分有限，上一场球队0-1小负拜仁，但客场战绩出色，目前仅次于拜仁排名联赛第二。上赛季交锋法兰克福保持不败。

离散值越小，表示各家公司分歧越小， 结果更容易打出； 又因为还有其他因素影响赛果，离散指数可作为参考指标，不建议作为唯一判定因素；