皇冠登3入口,欧冠足球,登0,登1,登2,登3
昨日2场全部顺利红单,维冈3-1稳稳拿下,莫斯科火车头更是在ds赛事时间条上挂满了4个红球最终2-0超高水搏击成功。目前到18中14,综合各场水位净盈利大概十个左右。可惜的是维冈这场文章又忘了加比赛,也可能是由于这些原因,一直也没有获得小火把的支持~
【大嘴赢球】:数学专业人士和资深球迷组成的预测团队;综合应用多方数据,全方位、多角度进行足彩预测;
【2】再来看离散指数:
竞彩推荐:主胜;
主队阿雅克肖10轮联赛过后,2胜3平5负,排名第17;客队勒阿弗尔4胜4平2负,排名第7。两队上赛季都倒在了升级附加赛中,本赛季还要在法乙继续奋战。其实两队的实力相当接近,要不竞彩赔率也不会出现2-2-2这种罕见的竞彩赔率。
法兰克福vs马赛 法兰克福本赛季当中在欧联杯赛场表现惊艳,小组赛4轮过后保持全胜积12分目前已经确定提前出线,虽然还未锁定小组头名但至少球队的心态至少还是放松了不少。科瓦奇的离任让法兰克福浴火重生,双线作战如此出色的表现叹为观止,不过此番再战马赛,法兰克福将会有多名伤号缺席,轮换也是必不可少。 马赛这边如今小组赛4轮过后1平3负积1分已经提前小组出局,作为上赛季的欧联杯亚军本赛季这样的结局还是有些出乎意料。而马赛之所以能在欧联杯当中有如此惨淡的表现,联赛中的压力也是一-方面,赛季之初马赛曾经接连受挫,直到近期才出现回暖,战略放弃欧联杯也略有无奈。
因此,本场推荐平手盘客胜,竞彩可买平负。
主队格罗宁根目前积分30分排名荷甲第13,客队罗达JR目前积分26分排名16;
离散指数方面,初盘45-23-72的配比,看好主队不败,更看好平局;而实时离散9-19-25已经示好主队
从亚洲指数看,本场各机构开出的都是平手盘,主队竟然无力让出平半盘,可见对主队的不看好。随着资金注入,主胜竞彩赔率缓步走高;凯利指数方面,并无任何倾向,打平赔付压力较大;必发指数上看,打平受热。另外结合体彩爸爸的竞彩赔率,主胜打出的竞彩赔率比个别机构要高。
今日公推:025格罗宁根VS罗达JR 声明:"大嘴赢球"提供中国竞彩官方开售赛事解读,信息及数据皆来自中国竞彩官方网站,仅可作为中国竞彩参考之用,并不构成要约、招揽、邀请、诱使等任何种类或形式之申述或任何决定性建议,彩民朋友请务必独立思考,自行做出投注决策,购彩盈亏自负!
看好主胜;
给自己打个广告,下午申请的专家团已经通过,计划每期三场,88球币一期,不盈利退还。周末场次比较多,估计晚上11点左右发车,工作日晚上7点发车,一切靠战绩说话。请各位老板多多关注!!!
离散指数是用来衡量庄家意见统一与否的重要指标;
客队15个客场3胜2平10负胜率20%;
盘口方面,初指是给到了一一个主让平半,后市如今已经有多数主流公司升到了主让一球,连升三个盘支持力度持续提升。但在指数层面,欧指主胜大多还是徘徊在1.65左右,这样的情况下法兰克福的上盘便显得便宜了不少,而马赛毕竟是.上赛季亚军,想必也不想以太过灰头土脸的结局收场,本场最终看好马赛客场不败。指数:马赛+1
主胜均赔从1.8下降到1.71;平均均赔从3.66上升到3.89;客胜均赔从4升到4.31;
今日公推
比分: 1-1/1-2
从趋势图可以看除,主胜离散长期处于最低位,主胜均赔稳定下降5个百分点;
18中14,净收10场:法兰克福vs马赛,力克欧罗巴一球盘 法兰克福 v 马赛 (欧联杯) - 2018/11/30 04:00 比赛详情 全 4 : 0 6 : 4 良好 良好
通常情况下离散值越大,表示庄家分歧越大,结果不容易打出;
再来看不同时间段的离散指数和平均赔率变化趋势图:
星期日 025格罗宁根VS罗达JR
竞彩:让球负
一路前行,红单不曾远离;长期跟投,终将带你上岸!
【1】先来看看基本面,
双方最近6次交手,2胜2平2负,实力相当;
昨天加班没时间写公推,但是好在朋友圈里发了私推,两单一走一红,走水的那场防平了,二串一打出,收益125%。今天给大家送上一场法乙稳胆。
主队15个主场5胜7平3负胜率33.3%;
指数参考:主-0.75;
从目前来看,主队的状态很难令人满意,锋无力是困扰主队战绩不理想的原因之一,场均进球只有0.7球;中场控制力不足,不能给前锋传出有威胁的传球;另外防守端也不好,后卫容易失位,其他人补位不及时,导致球队后防混乱。另外本赛季主场成绩一般,5个主场仅有1胜。客队目前进攻端只能说中规中矩,但是客队中场球员整体能力较主队要好,特别经常传出威胁球,防守球员除了后腰的拦截外,在中路扎的也比较稳,能够及时补防。
连红不断:今送一场法乙稳胆!阿雅克肖对阵勒阿弗尔谁将胜出? 阿雅克肖 v 勒阿弗尔 (法国乙级联赛) - 2018/10/20 01:59 比赛详情 全 3 : 2 8 : 3
离散值越小,表示庄家分歧越小, 结果更容易打出; 又因为还有其他因素影响赛果,离散指数可作为参考指标,不建议作为唯一判定因素。
评论 (0)
发表评论